بمناسبة بيرل هاربور.

 

تمر الذكرى السنوية هذا الشهر لهجوم "بيرل هاربور" وهو السبب المباشر التي دخلت فيه الولايات الحرب ضد اليابان فقد بدأت القوات اليابانية في 7 ديسمبر 1941 في هجوم مفاجئ على القاعدة البحرية الأمريكية في بيرل هاربور، وهو ميناء يقع في محمية أمريكية تسمى هاواي ولم تكن هاواي قد أصبحت ولاية من الولايات الأمريكية ن وقد دمرت اليابان الأسطول الأمريكي خلال ساعة وربع، إذ بدأ الهجوم الياباني على بيرل هاربور في الساعة 7:55 من صباح ذلك اليوم. خطط اليابانيون لإعطاء الولايات المتحدة إعلان حرب قبل بدء الهجوم لذلك لن ينتهكوا المادة الأولى من اتفاقية لاهاي لعام 1907، لكن الرسالة كانت تأخرت ولم يتم نقلها إلى المسؤولين الأمريكيين في واشنطن حتى كان الهجوم قيد التقدم بالفعل. (التأخير من خلال البيروقراطية الأمريكية كما تؤكده عدة مصادر)

أسفر الهجوم عن مقتل 2403 فردًا أمريكيًا، من بينهم 68 مدنياً فقط، وتدمير أو إلحاق أضرار بـ 19 من سفن البحرية الأمريكية، بما في ذلك 8 بوارج. حاملات الطائرات الثلاث لأسطول المحيط الهادئ الأمريكي كانوا في البحر في مناورات. لم يتمكن اليابانيون من تحديد مكانهم وأجبروا على العودة إلى اليابان دون ان تدمر حاملات الطائرات الأمريكية الثلاثة.  بقاء هذه الحاملات سليمة يعتبر من "الأخطاء القاتلة" التي ستضر باليابان مع نهاية الحرب.

الاقتصاد التركي وسعر الفائدة:

الاقتصاد التركي وسعر الفائدة:

كثر الهجوم في الإعلام الغربي على تركيا واقتصادها، وقد وجدها الكثيرون ممن لا يحب الخير لشعبنا في تركيا مناسبة لشن هجوم على إدارة الرئيس إردغان؛ فمنذ 2015 هناك محاولة مستمرة في الإعلام الغربي للتشكيك بالنمو الاقتصادي الذي تحققه تركيا، والغرض من هذه الحملة هو بث الشكوك وخلق حالة تشاؤم كي تمنع تحويل الاستثمارات الأجنبية إلى تركيا.  وحتى قبل أيام صدرت مقالات تحمّل الليرة التركيا المسؤولية عن هبوط الأسهم لبعض المصارف الأوربية الغربية تحت ادعاء بأن هذه المصارف لها "علاقة قوية مع تركيا". ولو صح هذا الكلام فمسؤولية الحكومة التركية والبنك المركزي التركي هي أمام مواطنيها لا أمام المستثمرين الأجانب؛ وأقول إن صحت هذه الادعاءات، وإن كنت أعتقد بأن هذه الادعاءات غير مبنية على حقائق اقتصادية.  فكم يجب أن تكون نسبة الاستثمارات في تركيا من مجمل استثمارات البنك الألماني أو الإسباني لكي يتأثر البنك سلبا كما يدعي المدعون؟

وأحب هنا أن أتناول جانب واحد من مسألة تحديد سعر الفائدة في تركيا، ونترك الجوانب الأخرى لفرص لاحقة.  أو أسئلة السادة القراء، فما الذي سيحدث لو أن البنك المركزي التركي يعلن رفع معدلات الفائدة؟ 

سعر الفائدة له علاقة سلبية بعرض النقود في البلاد، فرفع سعر الفائدة سينقص من "عرض المال"  (Monney Supply)في البلاد وسيجعل الاقتراض أكثر كلفة على المُقترض. كما أنه سيرفع تكاليف "الفرصة البديلة "على المُستثمر.  فبالتالي النتيجة الأولى لرفع سعر الفائدة هو تبطئ الانفاق الأهلي وتخفيض الاستثمار.   ففي مجتمع يعاني من نسبة عالية من البطالة سيكون هذا دفعا للبطالة ومعدلاتها نحو الأعلى وهكذا سيكون أمامنا جيشا جديدا من العاطلين عن العمل.  

نقطة أخرى هنا: طبعا من المفيد للمستثمر الأجنبي رفع سعر الفائدة إن كان هذا المستثمر مُقرِضاً للمؤسسات التركية فالمستثمر عادة يربط معدلات فائدته بمعدلات فائدة البنك المركزي المعلنة.  هنا يعتمد جواب سؤال "من هو المستفيد من رفع الفائدة" على نسبة القروض الأجنبية المرتبطة بالفوائد المحلية (التركية) مع نسبة القروض المرتبطة بأسعار الفوائد الغربية؛ فإذا كانت القروض (الأموال) التركية أكبر نسبتها من الأجنبية أصبح تخفيض سعر الفائدة مفيدا للمُقترض (الصناعة) المحلية التركية. وقد يكون مُضرا لمنشأة تركية معينة بحد ذاتها، ولكن مفيدا للبلد ككل لأن المستفيدين أكثر من الخاسرين.  طبعا بهذه الحالة المستثمرين الأجانب لن يعجبهم هذا الكلام لأن هذا يقلل من عوائدهم المالية.  فهؤلاء شركاء في الربح والمغنم ولا يستطيعوا أن يدعوا بأنه على المركزي التركي أن يغير الدنيا ليرضيهم. فهو مصرف الشعب التركي لا مصرف "الأجانب". في الاقتصاد الكلي (Macroeconomics) هناك دوما رابحون وخاسرون، وعمل القيادة الاقتصادية تطبيق السياسة التي تفيد الأغلبية بغض النظر عن أقلية ملتزمة بالبنوك الأجنبية وإن كان بعضها تركيا.

نقطة أخيرة هنا أحب أن ابينها، بأن عمل السياسة هي دفع المفسدة وجلب المصلحة، وهذا عمل "ترجيحي" لا يترك إلا للمختصين. لا يصح - في الوقت التي تتبع المصارف المركزية العالمية والاحتياطي الفيدرالي الأمريكي موديلات الاقتصاد المعيارية الدقيقة      Econometrics   وبرامج الذكاء الاصطناعي  Artificial intelligenceالتي تقوم بتحديث المعطيات ثانية بثانية على مدار الساعة للتدخل وإعادة التوازن لقيم عرض النقود ـ أن يترك هذا الأمر للعامة وللأبواق الإعلامية ولاسيما إذا كانت هذه الابواق من له أجندات غير وطنية. 

محي الدين قصار

شيكاغو 11/29/2021

أرحب بأسئلتكم 😊

US complacency and Syria: 10 years and nothing changed

I wrote this several years ago 

The American regime (democrat and republican) and the UN are guilty of "failing to assist a person in danger" In the Syrian case we have entire population that needed help.

The American officers who stopped the shipments of weapons in the ports of south Turkey. These weapons was not even paid by the American aids. These officers allowed only "none lethal" assistant to go to our people. Since then there has been more than 600,000 victim of the Russian and Iranian death machine using the most advance weapon they have.

On that day, congressmen told Ambassador Ford: "You just delivered Syria to Russia." But they did nothing to remedy the situation.

We did not ask US neither to fight for us nor to help us. We have just asked them to let us buy what we need to protect ourselves. Today the slaughter continue.

According to the law, if the US regime is a person, he would be subject to imprisonment of more than 120,000 Centuries. (120,000,000 years) twenty years per victim.

Currently, it is a third-degree felony, carrying a maximum penalty of 10 years in prison. The new law raises the offense to a second-degree felony, with a maximum penalty of 20 years. Another new law makes failure to stop and render aid after an accident that may have caused injury punishable by up to 10 years .Aug 9, 2013

Prophet Mohammad said "a person is turning for eternity in hellfire for a cat that he retained. He neither allowed the cat to search for its own food nor fed it.

That was a cat. How about who did the same with all the Syrian people!

"I tremble for my country when I reflect that God is just; that his justice cannot sleep forever." Thomas Jefferson