تغطية خاصة: تطور الموقف الأمريكي ووضع رحيل الأسد على قائمة جنيف اثنين

تغطية خاصة: تطور الموقف الأمريكي ووضع رحيل الأسد على قائمة جنيف اثنين

محي الدين قصار رئيس الجمعية السورية الأمريكية. 

و مصطفى هاني إدريس

http://youtu.be/Mhl46n8jYs4

فكرة "الجيش الوطني" حذار من مساوئها :

حذار من مساوئ فكرة "الجيش الوطني":

منذ اليوم الأول الذي سمعت فيه بمصطلح "الجيش الوطني"  وأنا أعارضه بهدوء وبأدب مع من طرحه علي، فبرأيي المتواضع أن الفرق الكبير بين "الجيش الوطني" وأي كتيبة من كتائب الثوار أو "الجيش الحر" أن "الجيش الوطني" يطرح نفسه على أنه بديلا عن جيش البللاد المعروف بـ"الجيش السوري" الذي تتسلط عصابة الأسد على مقاليده اليوم.  ولكن علينا أن نكون واضحين وصريحين بوعينا أن هذا الجيش "الجيش السوري"  هو جيش الوطن قبل سقوط النظام وسيكون هو جيش الوطن بعد سقوط النظام باذن الله.  مما لا شك فيه أن الأمة عانت الأمرّين من كون "الجيش السوري"  أداة من أدوات تسلط النظام وقمعه، ومن المؤكد أن عديدا من أفراده كان انتسابهم لهذا الجيش بدافع طائفي بحت وبرغبة في أن يتحول المنتسب بإنتسابه إلى أداة لترسيخ حكم الأسد الطائفي،  ومما لا ريب فيه أن نظام الأسد يعتبر الجيش ركيزة أساسية من ركائز تسلطه وأن الترفيعات والترقي فيه لم تكن تتم إلا من خلال رؤية طائفية بحته. 

رغم كل ما سبق يبقى الجيش السوري هو جيش الوطن لاغنى لنا عنه، والأغلبية العظمى من أبناءنا انتسبوا لهذا الجيش حبا بالوطن ورغبة في الدفاع عنه، وداخل هذا الجيش مؤسسات وهياكل كبيرة ملكت خبرات لاغنى عنها لسورية المستقبل ولايمكن الانقاص من قيمتها بعذر أن الطاغية تسلط عليها،   فهذه المؤسسة التي يزيد عمرها عن قرن لا يمكن تهديمها، ومن يحاول أن يستبدلها بحسن نية فمحاولته تعكس غياب لإدراك تكاليف بناء مؤسسة بهذا العمر وبهذا الحجم. من التأكيد أننا سنحتاج إلى الكثير من العمل لإعادة تأهيل هذا الكيان الهائل ليعود للقيام بدوره الحقيقي كما كان قبل قبل انقلاب حسني الزعيم (من الطرافة أن الأمريكين هم من كان يقف وراءه في تلك الأيام) ، ولكن هذا العمل أسهل بكثير من تفكيك الجيش السوري وإحلال كيان آخر مكانه.  إن أكثر ما أخشاه هو أن فكرة "الجيش الوطني" سينتج عنها تقويض دعائم "الجيش السوري" ولن يبني جيشا وطنيا يحل محله. 

        

من غير مجاملات: لقد قلت لكم ذلك:

كتبت هذا في مدونتي الإنجليزية يوم 22 تشرين الأول، وبسبب ركاكة بعض برامج الترجمة التي يستعملها الشباب أُحبذ الترجمة هذه لكي لا يتم سوء الفهم:

من غير مجاملات:  لقد قلت لكم ذلك:

إنني على قناعة الآن بأن السياسة الخارجية للرئيس أوباما هي الأكثر خطورة علينا على المستوى الإستراتيجي.  وأكثر ما أخشاه أن نستيقظ يوما لنسمع الأمريكي سائلا مرة ثانية "لماذا يكرهونا؟"

إن الولايات المتحدة الأمريكية عمرها 200 سنة، ونحتاج أن ندرك بأننا نتعامل مع مجتمعات عمرها 7000 سنة.  قد يكونوا بطيئين في تفاعلهم، ولكن تأكدوا بأنه سيكون لهم ردة  فعل. والتكتيات عديدة تلك المستعملة من قبل إدارة الرئيس أوباما  سواء كانت جنيف 2 او جنيف 9، أو صفقات تحت الطاولة مع روسيا، او أخذ حفنة من السوريين وتلمعيهم على انهم ما يسمى "معارضين" وبعدها استعمالهم لاطفاء الثورة السورية، الإدارة من الممكن أن تلمع وتسوق هذه التكتيكات لجمهورها، ولكن الشعوب في الشرق الأوسط لا يتابعون الأخبار العالم لمدة 48 ثانية خلال نشرة أخبار الساعة العاشرة مساء.  فهم يعيشون الأخبار ويقرأون سياستنا الخارجية ونفاقها بكل وضوح. 

النص الأصلي

مقابلة : سوريا اليوم: خيارات الثورة السورية بعد تصرحيات الابراهيمي بتأجيل جنيف

مقابلة : سوريا اليوم: خيارات الثورة السورية بعد تصرحيات الابراهيمي بتأجيل جنيف 

http://youtu.be/PamDBkvPlXU

تقديم: سمير متيني
فواز تللو - معارض مستقل - برلين 

محي الدين قصار - رئيس الجمعية السورية الامريكية - شيكاغو 
عبر الهاتف : وليد البني - عضو الائتلاف الوطني- بودابست
سوريا اليوم :
برنامج حواري يومي مباشر على قناة سوريا الغد يناقش الشأن السوري ويرصد الاحداث ونبض الشارع السوري مع الاعلامي سمير متيني.

مقابلة حول رأينا في جنيف 2

مقابلة حول رأينا في جنيف على في قناة "سورية الغد"  

مقابلة مع محي الدين قصار حول آفاق مؤتمر جنيف - 2- وفيه مداخلة هامشية حول مقتل جامع جامع. 

http://www.youtube.com/watch?v=e5E92PdFnMs

"جنيف - 2" لن يحل الأزمة السورية

أما رئيس الجمعية السورية الأمريكية محيي الدين قصار فقد اعتبر أن موقف المعارضة من مؤتمر "جنيف-2" هو في صالح الثورة السورية، مشيرا إلى أن هذا المؤتمر عبارة عن قنبلة دخانية تحاول أن تبعد الاهتمام بما يجري على أرض الواقع. وذكر أن "جنيف - 2" لن يحل الأزمة السورية.

http://arabic.rt.com/news/630831/ :روسيا اليوم

معضلة إحصائية:

معضلة إحصائية: 

خلال الـ 48 ساعة الماضيات وضعت خاطرتين على صفحتي وكلاهما له علاقة بالثورة ،  الأولى خفيفة مضحكة، الغرض منها توليد بسمة ما في يوم العيد على وجوه الأصدقاء وتبدء بـ" هلق تذكرت، أحلىشي..." وهي خاطرة خفيفة لا تقدم ولا تؤخر بالثورة،  أما الثانية فحول الأخطاء الكبيرة التي ارتكبها السوريون في الخارج يوم قفزوا إلى الثورة يريدون خدمتها وتبدأ بعنوان " لا مسامحةلهؤلاء في يوم عرفة"  الإحصائيات تشير على أنه من بين ما يقارب 5000 صديق على صفحتي هناك 47% منهم قرأوا هاتين الخاطرتين، يعني ما يعادل 2350 صديق قرأهما.

المثير هنا للتمعن أن 23 صديقا أشاروا بأن الخاطرة الأولى قد أعجبتهم بينما كان هناك ثلاث أصدقاء فقط من أعجبتهم الخاطرة الثانية التي  - برأي المتواضع ـ مهمة جدا التدبر بها بالنسبة لمستقبل الثورة.  ما يهمني هنا أنني أعرف أن الخاطرة لمست عصبا حساسا عند الكثير من "أصدقائي الفتراضيين"  وأنا أعرف أنه عدد لا بأس منهم مُتّهم حسب هذه الخاطرة.  ولكن هذه طبيعة العمل بالشأن العام وطبيعة العمل الثوري.  ما يهمني هنا أن مثل هذه الأخطاء لا يمكن أن تُصلح ما لم يبدأ مرتكبوها بالإعتراف بالخطأ، ولذلك قلت في نهايتها بأنه : "حتى الطفل عندما يخطئ يُطلب منه أن "يبوس التوبة."

  أنا هنا لا أطالب أحدا أن "يبوس التوبة" أو يعترف لأحد، ولكن هل حقيقة أننا - على الأقل داخل النفس - تعلمنا من أخطائنا؟  الإحصائيات لا تشير إلى هذا.    

لا مسامحة لهؤلاء في يوم عرفة:

اليوم يوم عرفة، إنه يوم الغفران والمسامحة، ولكن هناك صنفا من الناس أجد صعوبة جدا أن أسامحهم لأن كل مواقفهم كانت مزايدة على ثوار الداخل وأحملهم المسؤولية عن دماء كثيرة وكلهم في الخارج ومازال أغلبهم في غيهم يعمهون:

·         أولئك الذين أرادوا إصلاح النظام بعد أن انطلقت الثورة.

·         أولئك الذين أخذت معهم أشهر طويلة لينتقلوا من إصلاح النظام إلى اسقاط النظام الأمني،

·         أولئك الذين انتقلوا من اسقاط النظام الأمني إلى اسقاط النظام،

·         أولئك الذين مازالوا يتسائلون عن إمكانية الحوار،  

·         أولئك الذين أتوا يزاودون على سلمية الثورة ويرفضون التحضير لتسليحها.

·         أولئك الذين انتقلوا من محاربة فكرة تسليح الثوار إلى موقف الحياد بهذا الموضوع.

·         أولئك الذين انتقلوا من موقف الحياد إلى موقف تسليح الثوار. 

·         أولئك الذين رفضوا المساعدة العسكرية.

·         أولئك الذين انتقلوا من رفض المساعدة العسكرية إلى قبولها بشرط.

·         أولئك الذين رفضوا التعهد بتسليم السلاح الكيماوي،

والقائمة تطول

ولأن في كل نقلة من هذه النقلات ، التي لم تكن لها من الموجبات إلا جهل بعضهم وجشع الآخرين وخيانة البعض الآخر،  استغلها هؤلاء ليتصدروا مجموعات جديدة وشرذمات جديدة أدت لزيادة عدد شهداءنا وإلى مزيدا من الدمار في بلادنا.

 تصوروا معي لو أنهم جميعا استعدوا بالسلاح والمعونة العسكرية وحتى بالتدخل الخارجي من اليوم الأول وجهزوها بانتظار أن يحتاجها الثوار كم من الدماء كانت قد وُفرت.   لذلك اجد بنفسي صعوبة أن أسامحهم في هذا اليوم الفضيل فحتى الطفل عندما يخطئ يُطلب منه أن "يبوس التوبة." 

نعم سيدو! أحيانا ناقل الكفر هو كافر

نعم سيدو! أحيانا  ناقل الكفر هو كافر

يقولون: "ناقل الكفر ليس بكافر"  ولكن في هذه اللحظات التاريخية من عمر الثورة لا يمكن أن تنطبق هذه المقولة على "إعلام الثورة" ولا على الإعلام الذي يحسب نفسه على الثورة ولا على جيوش التواصل الإجتماعي الذي تقف تؤازره.  فالإعلامي الحقيقي هو نقل المعلومة الصحيحة المؤكدة، وليس من العمل الإعلامي بشئ أن تمتلئ بعض الصفحات بالأخبار المنقولة يمنة ويسرة،  فتواتر الخبر اليوم لم يعد بالقضية الصعبة،  بل بفضل تويتر والفيسبوك تستطيع أن تحول "إشاعة" إلى "خبر متواتر" بل أشد تواترا من أصح الأحديث النبوية بحاسوب وساعة من الزمن. 

إذا علينا أن نرفع مستوى الدقة المطلوبة من الإعلام ولا سيما من إعلام الثورة.   فعلى سبيل المثال خبر اتفاق على تمديد الأسد بدأ على النت وخلال أيام تلقفته العربية كأنه حقيقة ناصعة البياض وهو لا يمت للحقيقة بصلة.  بالأمس وصلني خبر منشور على أن الكاتب هو "مراسل الناشر من قرية قرب دمشق"  والخبر عن حدث من شيكاغو فهل من الممكن أن يعربها لنا أحد؟  عندما يكون لك مراسل أو يكتب بإسم مؤسستك الإعلامية فعلى الأقل عليه أن يكون يملك مرجعية من يعاين الحدث بنفسه، أو ينقلها عن شاهدين على الأقل.  أما أن يكون في مكان والحدث في النصف الآخر من الكرة الأرضية فأين مصدر المصداقية؟ 

يمكننا أن نفسر هذه الأخطاء بغيبة المهنية عن هؤلاء الإعلاميين، ولكنه الممارسات أخطر من ممارسة الطب إدعاءً.  فلايمكن لمن يدع معرفة الطب أن يفسر قتله للمريض بحسن نيته.   وعم قريب ستدخل الثورة بمرحلة جديدة تحاسب بها أصدقائها قبل أن تحاسب أعدائها،  وهؤلاء الأصدقاء عادة هم من يكونون الأقرب للثورة المضادة. فهل عساهم أن يرعووا وأن يسموا بممارساتهم الإعلامية لمستوى التضحيات التي يقدمها أبطالنا في الداخل! 

مقابلة: تغطية خاصة: تطورات مؤتمر جنيف 2

تغطية خاصة: تطورات مؤتمر جنيف  2

مالذي يريده الأخضر الإبراهيمي من زياراته المكوكية؟  وما على الثوار فعله حقيقة؟

10/10/2013

محي الدين قصار، رئيس الجمعية السورية الأمريكية

http://www.youtube.com/watch?v=s0MUMkz2XZ4

مقابلة

مع الحدث : تشكيل لجنة من 100 خبير قاعدتها الأمامية في دمشق والخلفية في قبرص    8 تشرين أول 2013

http://www.youtube.com/watch?v=MRg14Fd6Bjs

زكاتك! قاصدينك بخدمة

"فَلَمَّا فَصَلَ طَالُوتُ بِالْجُنُودِ قَالَ إِنَّ اللّهَ مُبْتَلِيكُم بِنَهَرٍ فَمَن شَرِبَ مِنْهُ فَلَيْسَ مِنِّي وَمَن لَّمْ يَطْعَمْهُ فَإِنَّهُ مِنِّي إِلاَّ مَنِ اغْتَرَفَ غُرْفَةً بِيَدِهِ فَشَرِبُواْ مِنْهُ إِلاَّ قَلِيلاً مِّنْهُمْ"

أحيانا كثيرة تشعر بأنك تتلقى الطلبات يمنة ويسرى،  وعندما تلبي بعضها بجهد تبذله ووقت تضيعه تجد أن هذا الجهد وهذا الوقت قد ذهب دون جدى أو بفائدة لا تعادل الجهد المبذول، وعادة ما يتصف هذا العمل بالتسرع وغياب الإستمرارية.  والسبب الحقيقي أن هناك الكثير من الأفكار التي تدور والمشاريع التي تبدوا جميلة لصاحبها ولكن ينقص صاحبها الصواب لإنجازها، بما معناه أن قدراته لا تتفق مع طموحه وبالتالي يسارع لإلقائها في "حضن غيره" 

الآية الكريمة تقول أنه عندما يأتيك أحد بمثل هذه المشاريع، اطرح عليه مهمة صغيرة (الإمتناع عن شربة ماء) فترى أهمية هذا المشروع بالنسبة لصاحبه.  فلو أن تحقيقه مهم كفاية له لعرف أن تنفيذك لحصتك منه مشروط بتنفيذ المهمة الصغيرة التي طلبتها منه.  

هذه المقاربة لها نتائج كثيرة مريحة جدا وتوفر الكثير من إضاعة الوقت؛ ولا سيما في عصر التواصل الأليكتروني والأسماء المستعارة.  وأحد نتائج هذه المقاربة أنني طالما قلت "أنا لا أقدم طلبات انتماء ولا اضع عليها صورة شخصية وطابع بستين قرش"  J   

تغطية خاصة: تركيا .. والعملية العسكرية في سوريا

تغطية خاصة: تركيا .. والعملية العسكرية في سوريا

3 تشرين الأول 2013

ماهر سليمان العيسى و محي الدين قصار رئيس الجمعية السورية الأمريكية،

http://www.youtube.com/watch?v=6L6HHVSjD80

تغطية خاصة حول أول يوم في عملية تفكيك كيماوي النظام

مقابلة سورية الغد: تغطية خاصة حول أول يوم في عملية تفكيك كيماوي النظام  تاريخ 1 تشرين الأول 2013  

مصطفى هاني إدريس مركز رؤى للدراسات والأبحاث الإستراتيجية. 

و  محي الدين قصار رئيس الجمعية السورية الأمريكية

وفيها أيضا نقاش مهم حول المجاهدين في الداخل وعلاقاتهم مع المعارضين السياسيين في الخارج. 

http://www.youtube.com/watch?v=KWWLBzimIf4لمشاهدة المقابلة بالكامل  

تغطية خاصة : حول تصريح وزير الدفاع الاسرائيلي بشأن رحيل الأسد

تغطية خاصة : حول تصريح وزير الدفاع الاسرائيلي بشأن رحيل الأسد   28 إيلول 2013

مقابلة مع كل من فارس الشوفي و فادي محيش

و محي الدين قصار رئيس الجمعية السورية الأمريكية،

 

http://www.youtube.com/watch?v=o-U4MWZ5CaY
تغطية خاصة : حول تصريح وزير الدفاع الاسرائيلي بشأن رحيل الأسد

مع الحدث: هل مازال الأسد يعتمد على روسيا؟

http://www.youtube.com/watch?v=zrAQ8PM0Bo8 
مع الحدث: هل مازال الأسد يعتمد على روسيا؟



عبر Skype: عبد الرحمن مطر - مدير مركز الدراسات المتوسطية - اسطنبول
- عبر Skype: د.محي الدين القصار - رئيس الجمعية السورية الأمريكية - شيكاغو
- برنامج سياسي يومي .. يرصد اخر المستجدات السياسية و العسكرية على الساحة السورية .. ويناقش تفاصيلها من خلال مقابلات حية ومباشرة مع مجموعة من المحللين والخبراء والمتابعين السياسيين والعسكريين.

ما يزال التضليل مستمرا

كتبت في مقالي السابق بأن النظام صرف أكثر من 300 مليون دولارا في الإعلام الغربي،  وقد حصل كذب كثير في هذا الإعلام حتى أن الكثير من المقالات والتقارير الصحفية حول تورط الثوار في السلاح الكيماوي نسبت لصحفيين غربيين رصينين محاولة استغلال مصداقيتهم العالية لتمرر رواية الالنظام،  هذه صفحة الصحفي إليوت هغنز وفيها الكثير مما يؤيد هذا الكلام

http://brown-moses.blogspot.com/    صفحة الصحفي إليوت هغنز

ومن يريد الخلاصة بالعربي فمقال الأستاذ صبحي الحديدي يلخص الحكاية

   مقال الأستاذ صبحي الحديديhttp://www.alquds.co.uk/?p=86582    

جهل أم عم.... أم أنها خيا... للثورة؟

جهل أم عم.... أم أنها خيا... للثورة؟

اسمحوا لي ان أطيل لساني مرة ولكن بما يليق ببعض الإعلاميين والمحللين الـ"قراضة" الذين ابتُلينا بهم في آخر الأيام.  فهؤلاء بجهلهم يسيئون للثورة من حيث لا يعلمون.  فهؤلاء يعكفون على ما يقرأوا في بعض الإعلام الغربي وينقلونه لنا على انه "حقائق تحليلية" في الوقت التي هي أقرب "للعراضات السياسية الدعائية" من أي شي آخر.

فالتحليل السياسي عند هؤلاء هو أن يعلنوا "أن النظام حقق نصرا سياسيا في معالجة المواجهة مع الولايات المتحدة الأمريكية"،  ويسارع كل دعي من حزب اللات إلى هيئة التنسيق و ما بينهما من أزلام النظام لإعلان النصر ونسبه لذاته ولحكمة النظام المجرم.  وإن سألتهم كيف؟  فتجد أن أجوبتهم "عراضة" تجمع ترجماتهم المنقوصة من قصاصات صحفية وأوهامهم النظام. 

التحليل السياسي أيها السادة يختلف عن "العراضة،"  ولا سيما تلك التي تعلمتموها في مدارس البعث التصفيقية.    إنه إدراك لخيارات كل لاعب.  والنصر يتحقق للاعب ما عندما يكون عنده الكثير من الخيارات ويختار ما يريد منها. الخيار الوحيد الذي كان عند النظام السوري هو أن يستعمل الكيماوي أو لا يستعمله،  وقرر استعماله وإرتكابه جريمته النكراء.  بعدها لم يكن للنظام أي خيار بالتعامل مع أمريكا. فأمريكا وحدها قررت ضربه، واعطته موعدا على هذا، ورمت له بمخرج واحد من الضربة وهو أن يسلم سلاحه،  فما هو الخيار الذي يجعل النظام في موضع المنتصر؟  إن النظام اليوم لو أراد الرئيس أوباما أن يُسلم بشار الأسد أمه ناعسه لسلمها بشار دون ان يكون له أي خيار.  فأين النصر الذي تتكلمون عنه؟ حتى من يريد أن يرى أن النظام قادر على القيام بمناورة ما أو قام بها، سيجد من الصعوبة بل من المستحيل أن يقنعنا أحد بأن هناك مناورة قام بها النظام أو أحد حلفاءه.  فهل هناك من يستطيع أن يقول لنا عن مناورة أو فعل في بِضْع جمل على ان يكون الفاعل في جمله هو النظام أو احد حلفاءه.   

حتى روسيا لم يكن لها من الخيارات من شي،  فالضربة كانت على موعدها إن وافقت عليها روسيا أم لم توافق؛ بل أن روسيا تبرأت من النظام حتى قبل التلويح بالضربة على لسان وزير خارجيتها حين اعلن عن خيارها الواضح قائلا: " روسيا ليست مستعدة لدخول حرب من أجل أحد"  هذا خيار روسيا الوحيد أيها السادة؛ وكل تصريحات النظام الروسي الأخرى لا تعكس خيارات بل مضاربات صحفية وإعلامية.

أيها السادة إليكم حقائق الموقف وإرجو الإنتباه للفاعل في هذه الجمل: 

• امريكا قررت ضرب سورية.
• أمريكا قررت أن تسحب سلاح النظام المجرم.       
• أمريكا قررت ان تمهل الأسد حتى يسلم سلاحه. 
• ما أرادته أمريكا حصل حتى الآن.  .

• روسيا وقفت تتفرج، إلى أن وصلتها المهلة الأمريكية للأسد.
• حسن نصر اللات إختفى من المشهد لكي لا يعلم أحد موقعه خوفا من الضربة.
• إيران تقبل ما رفضته اكثر من عشر سنوات ومنها أن وضع منشآتها النووية تحت تصرف الدولي.
• والنظام تخلى عن سلاحه ويصلي لشيطانه ليلا ونهار أن لا ينزلق ويقع قريبا تحت الضربة من جديد. 

فعم تتسائلون، عن النصر أم عن هزيمة هذه الأنظمة المجرمة.  إن أحدكم يرمي بالكلمة لا يلقي لها بالا يهوي في جهنم الثورة سبعين خريفا. أما من ينقل لنا ترجمة (سطر ايه سطرلا) من إعلام غربي فهل نسيتم أن النظام صرف مايزيد عن 300 مليون دولار لكي تصل مثل هذه المقالات لكم،  وهل حقيقة قراءاتكم للإعلام الغربي منهجية أم أنها إنتقائية فتقرأون ما يؤكد أوهامكم عمدا أو باللاشعور.

أنا الموقع أدناه، المدعو محي الدين قصار، أزعم هنا، وانا بكامل قواي العقلية والجسدية،  أن النظام السوري قد إنتهى وأن الولايات المتحدة الأمريكية لن تقبل باستمراريته وبانه إن لم يخضع بالكامل لإملاءاتها فإنه سيضرب مرة وثلاث ورباع إلى أن ينتهي؛  وعلى ذلك أوقع 

محي الدين قصار

21 إيلول 2013 J    

هيئة التنسيق لا تنكر بأن التجمع الديمقراطي أنشأ أصلا في الثمانينات بالتنسيق مع مخابرة النظام.

استوديو الثورة: الجيش الحر بيضة القبان بعد اتفاق الكيماوي 15 09 2013  (مداخلتي تبدأ في الدقيقة 15:15)

دقيقة 38  تعليقي على مواقف هيئة التنسيق
دقيقة 41:11،  السيد رياض درار:  اتهام الهيئة بالتنسيق مع المخابرات السورية ....

الهيئة تأسست من سنتين وليس من الثمانينات، ومن الثمانينات كان هناك التجمع الديمقراطي.....     

فالسيد درار لم ينكر أن هناك مؤسسة اسست بالثمانينات بالتنسيق مع المخابرات النظام، ولكن يحتج على الإسم فقط،  السؤال المطروح من هم قادة التجمع الديمقراطي؟ اليسوا هم أنفسهم قادة هيئة التنسيق؟

فإذا كانوا هم انفسهم فإذا هو إقرار  من السيد درار باتهاماتي لهيئة التنسيق،  اما إذا كانت قيادات هيئة التنسيق والتجمع الديمقراطي مختلفة فأنا اعترف بغلطي بحق هيئة التنسيق في هذه الحالة. 

هل منكم من يقول لنا من هي قيادات كل منهما؟ 

http://www.youtube.com/watch?v=hReVMWV6mBs 

حوار مع : العميد أحمد الرحال - عضو التجمع الثوري السوري - الحدود السورية التركية

محمد خليفة - عضو التيار الشعبي الحر - استكهولم

محي الدين قصار - رئيس الجمعية السورية الامريكية - شيكاغو   

رياض درار - عضو هيئة التنسيق الوطنية

تقديم: عامر السامرائي

برنامج سياسي تحليلي يناقش أحدث كل ما يتعلق بالثورة السورية حاضرا ومستقبلا ويعتمد في نقاشه على عدد من الضيوف.

هل حقيقة لم يكن للنظام خيار؟

ذكرني بعض الأصدقاء بما سموه "مبادرتي" وقد فاتهم أن المقال المنشور يعود لتموز 2011،  يعني بعد أشهر على اندلاع الثورة،  طبعا "المبادرة" نفسها لا معنى لها إلا في لحظتها، ورغم أن البنود التي ضمنتها في مقالي يومئذ بسيطة ولكنها تبدو اليوم حلم جميل من أحلام النظام أمام الكابوس الذي أدخل النظام نفسه وأتباعه فيه.   وهي تذكرة بأن النظام كان بإمكانه أن يوفر الكثير على الوطن وعلى أتباعه، وأن جرائمه طيلة هذه السنوات كانت جرائم مع سابق الإصرار والتعمد:  

الحوار ولكن مع من؟    نشر في تموز 2011

يردد النظام السوري عبارات مفرغة من المفاهيم تجاهلها لما يزيد عن 50 عاما من حكم أسد. فقد صم النظام اذنيه عن كل شعارات الحوار التي رفعتها المعارضة بكل انواعها منذ بدايات ربيع دمشق إلى عشية مذبحة درعا. و أتى النظام يتملق أشباه السياسيين وينفض الغبار عن بعضهم ليدعي أنه يريد الحوار.

الثورة تدعو سرا وعلانية للحوار، فهذا مطلبها الأول ولكن الحوار ليس مع النظام بل الحوار بين فعاليات وقوى المجتمع السوري، فالثورة تدعو إلى حوارِ لا مكان للنظام وقواه فيه. فما اقترفت يدا النظام هذا العام وحده جعله خارج أي تغطية شرعية وسحبت منه كل جدوى التحاور معه. ما لا يريد أن يدركه النظام أن الثورة افقدته شرعيته. فالثورة وردة فعله عليها جعلته خارج الشرعية وخارج التاريخ وخارج مستقبل سورية الممكن. فالثورة ترفض الحوار الذي يقود إلى أنصاف حلول، وترفض حوارا يحاول النظام أن يكون طرفا به.

فلا بد للنظام من ادراك هذا الكلام ولا بد له الخروج من حالة النكران التي يعيش في وهمها. وبإمكان النظام أن يظهر تفهمه للواقع السوري الجديد الذي فرضته الثورة عليه. فإن أراد النظام أن يقدم مبادرة فهناك الكثيرمن الخطوات الفعلية - لا الوعود المستقبلية - التي يستطيع أن يبدأ بها. ولو بدأ بها فسينظر الثوار عندها في إمكانية التنسيق - وأقول التنسيق لا الحوار - مع هذه الخطوات خلال مرحلة انتقالية لمدة قصيرة لنقل مثلا شهر واحد حول نقاط تطبيقية تسمح لخلق جو للحوار الوطني، وبإمكاني ان أعطي بعض النقاط التي يمكن أن تُلزم السلطة نفسها بها من جانبها وتحولها إلى واقع قائم لتفتح المجال للحوار الحقيقي بين اطراف المجتمع وقواه المختلفة. وخلال هذه الخطوات سيظهر النظام حسن نيته وجديته في درب التغيير الوطني وأضع بعض الأمثلة على سبيل المثال لا الحصر:

1. اطلاق سراح جميع المعتقلين السياسيين بما فيهم من اعتقل في المظاهرات.

2. سحب جميع أشكال التواجد المسلح من شوارع مدن وقرى سورية.

3. تكليف الأمن العام (الشرطة) ووزارة الداخلية بتنظيم الأمن.

4. الزام جميع عناصر المخابرات والأمن السياسي وماشابهها بالإلتزام في الدوام في فروعها وثكناتها ومراكزها وتعليق كل مهامها خارج قطعاتها إلى إشعار آخر.

5. إلزام جميع قوات الأمن بترك أسلحتها في مراكزها ما لم تكن في مهمة رسمية وفي لباس رسمي موحد.

6. إلحاق الحرس الجمهوري ومختلف قطعات القوات المسلحة ووضعا بشكل فعلي تحت تصرف وزارة الدفاع وقيادة الأركان العامة.

7. اغلاق مكتب الرقابة ورفع شرط الترخيص لممارسة الاعلام المحلي والعالمي والكف عن عرقلة عمله.

8. إلغاء أي قانون يتعلق بضرورة الحصول على ترخيص مسبق للتظاهر والتجمع.

من الممكن لهذه الخطوات الأولية أن تطبق في يوم واحد وأن تفتح المجال لحوار لاحق، فهي تظهر أنه في داخل النظام بقايا تيار اصلاحي ما. ولكن لنكن على يقين بأنها ليست نهاية المطاف. إنه مما لاشك فيه أن الثورة أسقطت النظام، وأن ردة فعل النظام على الثورة أنهى صلاحيته. وأن أي حوار في ظله لن يكون ممكنا، لذلك هذه الخطوات ممكن ان تطبقها قوى النظام "الإصلاحية" لا تهدف ولا يمكن أن تهدف لإعادة احياء النظام، ولكنها تساعد على تخفيف تكاليف هذا التحول إلى الديمقراطية لا على الثورة وحدها ولكن على السلطة وأتباعها أيضا.

لقد أثبتت الثورة السورية درجة عالية من الحس الوطني والوعي بالمصلحة العليا للبلاد. فإن اتخاذ هذه الخطوات الثمانية من قبل النظام ما هو إلا آخر "معروف" يفعله النظام لبعض الصالحين في صفوفه.